Menú

JEAN-LOUIS COMOLLI
MAYO FRANCES. LA CAMARA OPACA. EL DEBATE CINE E IDEOLOGIA
EL CUENCO DE PLATA

Páginas: 320
Formato: 21 x 14 cm.
Peso: 0.3 kgs.
ISBN: 9789873743535

En los años posteriores al Mayo Francés, el debate entre las míticas revistas Cahiers du cinéma, Cinéthique y La Nouvelle Critique fue el intento más pertinaz de expulsar al cine del plácido sitial que había ocupado como un registro fidedigno del mundo. Se volvió la mirada en la dirección opuesta, prohibida: la de la cámara y su andamiaje técnico, la de los fundamentos psíquicos y ideológicos de la visión por ella impuesta; en suma, la de ese recóndito lado oscuro de la representación fílmica. Así, los mecanismos novisibles del cine fueron analizados como el reverso exacto de su gratificante lógica de la transparencia; lo que estaba en juego eran las formas solapadas de control de los individuos. El mayor legado de aquellos años fue, sin dudas, el entrelazamiento del proceso político y teórico con el fin de desentrañar esas opacidades.

MAYO FRANCES. LA CAMARA OPACA. EL DEBATE CINE E IDEOLOGIA

$27.000
MAYO FRANCES. LA CAMARA OPACA. EL DEBATE CINE E IDEOLOGIA $27.000
Entregas para el CP:

Medios de envío

  • Paradoxa Libros Mendoza 923, Rosario, Santa Fe

    Gratis
Compra protegida
Tus datos cuidados durante toda la compra.
Cambios y devoluciones
Si no te gusta, podés cambiarlo por otro o devolverlo.

JEAN-LOUIS COMOLLI
MAYO FRANCES. LA CAMARA OPACA. EL DEBATE CINE E IDEOLOGIA
EL CUENCO DE PLATA

Páginas: 320
Formato: 21 x 14 cm.
Peso: 0.3 kgs.
ISBN: 9789873743535

En los años posteriores al Mayo Francés, el debate entre las míticas revistas Cahiers du cinéma, Cinéthique y La Nouvelle Critique fue el intento más pertinaz de expulsar al cine del plácido sitial que había ocupado como un registro fidedigno del mundo. Se volvió la mirada en la dirección opuesta, prohibida: la de la cámara y su andamiaje técnico, la de los fundamentos psíquicos y ideológicos de la visión por ella impuesta; en suma, la de ese recóndito lado oscuro de la representación fílmica. Así, los mecanismos novisibles del cine fueron analizados como el reverso exacto de su gratificante lógica de la transparencia; lo que estaba en juego eran las formas solapadas de control de los individuos. El mayor legado de aquellos años fue, sin dudas, el entrelazamiento del proceso político y teórico con el fin de desentrañar esas opacidades.